ESTADOS UNIDOS, 2012
TÍTULO ORIGINAL: Sinister
DIRECTOR: Scott Derrickson
PRODUCTOR: Jason Blum, Brian Kavanaugh-Jones
PRODUCTOR: Jason Blum, Brian Kavanaugh-Jones
GUION: Scott Derrickson, C.Robert Cargill
REPARTO: Ethan Hawke, Juliet Rylance, James Ransome
DURACIÓN: 110 minutos
VALORACIÓN: 8/10
Hace pocos días, concretamente en la reseña de
la película The Apparition, dije que
desde hace ya muchos años el cine de terror sobre fantasmas no ofrece nada
nuevo. Bien, pues esta no será la excepción. Sinister no tiene nada que no hayamos visto ya en el género del
terror, no tiene una trama realmente rebuscada y el final es fácil verlo venir.
Con estos argumentos, os preguntareis por que le doy esa nota y eso es lo que
intentaré explicar a continuación.
Scott
Derrickson nos presenta una historia de fantasmas y
cintas en Super 8 que aunque no nos enseñe nada nuevo, sí que sabe
utilizar los elementos clásicos del terror moderno para darnos algún que otro
susto y sobretodo, mantener una atmosfera tensa e incómoda que nos acompaña
durante toda la película hasta llegar a un clímax final más que decente.
La trama nos cuenta como un escritor se
traslada junto con su familia a una casa en la que la anterior familia fue
asesinada, todos excepto la hija menor, que desapareció sin dejar rastro.
Como habréis notado, la
trama no es nada original, es lo que suele encontrarse uno en casi todo este
tipo de películas, y es que por muy bien rodado que este o muy ameno que se
haga, la primera mitad de película es la típica de cualquier film de terror
actual sobre fantasmas o casas encantadas. Pero el film cuenta con un par de aciertos
que la respaldan en este primer acto: unas cintas en Súper 8 y una atmosfera muy
lograda en las escenas nocturnas.
El punto fuerte de la primera parte del film
son las cintas en Súper 8 que
encuentra nuestro protagonista y que ve con el objetivo de continuar su
investigación sobre lo que paso allí, a partir de ahí las cosas se empezara a
torcer para él y su familia. Todas las grabaciones incomodan en mayor o menor
grado y están rodadas de manera casi perfecta, acompañadas de una inquietante
pero acertada banda sonora. Una clara prueba de que sin mostrar sangre (en
abundancia) y vísceras, un asesinato puede impactar visualmente y más teniendo
en cuenta también el hecho de que hay niños de por medio, en varias ocasiones
sino en todas.
Poco a
poco iremos sacando conclusiones de estos visionados, al igual que el
protagonista, veremos pistas que la primera vez dejamos pasar y de esa manera,
se mantiene nuestro interés a pesar de que durante los primeros cuarenta
minutos de película apenas pase nada más que algún ruido de casualidad o un
falso susto propinado por los hijos del
escritor paseándose por la casa de madrugada (aparte de otras manías algo
extrañas como meterse en cajas sonámbulo o pintar en las paredes de la
habitación).
Una vez la
trama se va desliando, nuestro interés aumenta y la atmósfera incomoda que nos
acompañaba empieza a volverse más siniestra (como el propio título indica) hasta
que todo se desata durante el clímax final, del cual no diré mucho porque sería
tener mala leche, pero en mi opinión aunque lo puedas ver venir (siendo
sinceros, a la media hora de película me olí gran parte de la revelación,
aunque no toda) cumple de sobra y cierra bien toda la historia.
No
recuerdo que quedaran cabos sueltos (algo bastante común) lo que ya es un
acierto, además la manera en que están rodadas las ultimas secuencias ayuda
mucho a que te olvides de que estás
viendo algo no demasiado original y simplemente disfrutes de lo que aparece en
pantalla sin darle más vueltas. Tiene un par de momentos destacables solo en
ese tramo, y en general me pareció un final clásico y más que correcto para una
cinta de terror actual.
Otro de
los grandes aciertos del film, a parte de la atmosfera que se respira todo el
rato y las escalofriantes cintas snuff,
es su protagonista, Ethan Hawke. Sobre
el recae todo el peso de la trama desde el primer minuto, lo acompañamos en su
obsesión por resolver el misterio y en su descenso a la locura. Algo mas
secundarios están sus dos hijos, correctos los dos (aunque algo sosainas) y su
mujer, que aunque no sale mucho su actuación es bastante solida y destaco la
secuencia de la "pelea de pareja", que aunque no es de terror, asusta
igual.
Tiene sus contras, como por ejemplo el
maquillaje de los niños fantasmas (lo
que hace que la escena en cuestión más que miedo nos provoque una sonrisa
aunque no durante mucho rato), que la ultima revelación este un poco cogida con
pinzas o como ya he dicho mas arriba, el hecho de todo sea demasiado tópico y
común si has visto mucho cine de terror, pero realmente nada que impida
disfrutarla o que moleste demasiado mientras la estamos viendo.
Sintetizando puedo asegurar que Sinister se merece un visionado, ya sea
por que quieras asustare (que aunque sea a base de sonidos, lo consigue un par
de veces) o inquietarte (algo que consigue casi todo el rato) o simplemente
pasar una noche entretenida. La trama es
sencilla, efectiva y nada rebuscada, sin demasiadas lagunas que nos hagan perder
el hilo.
Toda una demostración de que sin una idea del
todo original ni novedosa y sin necesidad de enseñar un gore extremo se puede
hacer una buena película de terror y además conseguir dejar mal cuerpo al
espectador incluso minutos después de haber terminado de verla.
Sinister es una de las mejores del género de este año. Es cierto que parte del final se puede predecir, pero hasta llegar a él, podemos nadar en nuestra propia adrenalina. Saludos! Gabriela
ResponderEliminarMuy de acuerdo. Me gustó esta película típica y tópica, pero al menos conseguida y bien hecha. En cuanto a cine de terror puro, creo que de lo mejor que he podido ver este año.
ResponderEliminarLas cintas en super 8 y ese acompañamiento musical tan en la línea American Horror Story que las acompasa son de lo mejor del filme. Y conincidimos también en lo que respecta al final. Previsible y quizás algo cogido por los peros, pero bastante digno en definitiva.
Saludos
Buenas Gabriela! tu misma lo has dicho, aunque se pueda ver venir no es algo que estropee la pelicula, yo por lo menos la disfrute igual.
ResponderEliminarBuenas Rober! te digo lo mismo jaja totalmente de acuerdo contigo (sobretodo en la comparacion de las cintas con American Horror History, que a mi me paso lo mismo mientras las veia xD)
El cierre es topico pero si no nos ponemos tiquismiquis se disfruta como si no te lo esperaras, un final mas que digno como bien dices.
Un saludo y gracias por pasaros!
en eso estamos deacuerdo, no es un alarde de originalidad. pero es un agradable producto para los fans del terror, que hace tiempo que estabamos esperando algo parecido para saciar nuestra sed. tiene buenos sustos y me quedo con algunos impactantes momentos........cortadora de cesped, ese susto me encanta ja ja
ResponderEliminarbuenas newzombie! de las pocas escenas con las que salte en el cine esa fue una jaja no me lo esperaba. Como bien dices sin ser novedosa es agradable de ver y recuerda de buena forma al cine de terror mas clasico.
ResponderEliminarUn saludo y gracias por pasarte!
otra cosa mas me encanta la ambientacion final de la camara dando la una vuelta por la casa.....que admosfera. con las manitas en la cara para no asustarme. je je
ResponderEliminarPara mi Sinister esta muy por encima de la media en lo que cine de terror comercial se refiere.
ResponderEliminarUna historia muy consistente y con más de un momento en el que el susto esta asegurado.
El final pese a que es previsible esta muy bien realizado.
Toda una sorpresa, excelente critica Niko!
Tu asustarte NewZombie…no me lo creo!!!!jajaja
ResponderEliminarPure garbage. Vean "Shining" y verán que Sinister es una burda copia.
ResponderEliminar